Perjalanan Debat Piala DYMM Sultan Zainal Abidin 2

13/5/2006

Semua peserta debat dikehendaki berkumpul pada pukul 7.45 pagi di dewan untuk pengumuman tajuk, pengundian dan lain-lain. Para hakim pula perlu ke bilik hakim untuk pembahagian bilik penjurian.
Pada pandangan yang pertama memang tak nampak bezanya debat ini dengan pertandingan debat yang lain di Malaysia. Tapi bila dihalusi dengan pandangan mata kasar, nampak sangat besar perbezaan dengan debat MADUM yang lain. Abang Achoy, Abang Anep, Abang Zahirin dan Kak Ecah pon jadi hakim juga. Hairan betul:
1. Kenapa abang Achoy sebagai Ketua Hakim tak susun senarai penghakiman?
2. Kenapa Miss Shikin dari UiTM dungun yang susun?
3. Kenapa ramai sangat hakim dari bekas pendebat UiTM Dungun?
4. Kenapa instructor debat UiTM Dungun si Mufsi or Musfi tu jadi hakim untuk match yang UiTM Dungun?
5. Banyak lagi persoalan yang timbul.

Saya tak mahu ceritakan tentang match yang KUSTEM lawan. Saya akan ceritakan match yang saya jadi hakim sahaja, kerana saya tidak tahu pengalaman pendebat yang lain.

PUSINGAN 1: UiTM Terengganu C(kerajaan) vs UIAM Pahang (pembangkang)
Tajuk: Malaysia Adalah Negara Lembut

Yang ni tak banyak komen la. Tak dinafikan UiTM C dapat membuktikan kes dengan jelas. Mereka dapat tunjukkan Malaysia adalah negara berdiplomasi apabila menyelesaikan masalah pertikaian antarabangsa melalui rundingan. Point yang membolehkan UiTM Dungun C ni menang adalah kekuatan yang terletak pada Menteri Pertahanan atau pendebat ketiganya. Beliau katakan "Jika Malaysia bukan sebuah negara lembut, jika ada masalah sudah pasti tiada rundingan. Terus sahaja isytiharkan perang."

Very good point!! Saya rasa masih ada peluang untuk UIAM Pahang menang jika mereka tak ikut pendefinisian konsep dan skop yang UiTM Dungun C nak bawa. Boleh je pihak pembangkang cakap nak berdebat atas isu dalam negara. Isu SUHAKAM, ISA, JI, KMM yang mana kerajaan terus tahan tanpa menyoal. Di sinilah letaknya cabaran berfikir kritis dan kreatif pada pendebat.

UiTM Terengganu C menang juri 3-0. Saya pon rasa mereka memang layak menang.

Dan lain2 perlawanan yang saya hakimi, UDM(KUSZA), UiTM Pahang, UiTM Kelantan, KIAS dan lain-lain. Saya dah tiada mood mahu mengulas ttg debat PISZA, kerana bagi saya selagi pihak penganjur iaitu UiTM Dungun tidak menaikkan mutu pengadilan tiada lagi pasukan yang akan menghantar peserta. Kami sebagai pasukan-pasukan yang bertanding sangat-sangat berharap agar pihak penganjur tidak meletakkan bekas pendebat, pelajar dan pensyarah mereka sendiri sebagai hakim bagi perlawanan yang disertai oleh UiTM Dungun kerana ini akan menimbulkan sifat bias dan tidak adil bagi pasukan lain.

Malam persembahan tidak saya hadiri. Namun dari cerita yang saya dengari, KUSTEM membuat persembahan diiringi tepukan gemuruh pasukan lain iaitu lagu dari Sheila on 7 "Berhenti Berharap" manakala UiTM Dungun dengan lagu Siti Nurhaliza "Biarlah Rahsia." Agaknya, mereka mahu terus berahsia, dan tiada ketelusan dalam mengadili pertandingan-pertandingan yang akan datang.

Sebagai mengakhiri posting saya, kemungkinan untuk IPT lain menghantar penyertaan pada tahun-tahun akan datang adalah sangat tipis. Dan kemungkinan UiTM Dungun akan berseorangan dalam penganjuran yang akan datang.